Reconstruction of Complex Acromion Nonunions and Fractures With a Locking Mesh Plate
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To assess surgical and functional outcomes in a cohort of patients having surgically reconstructed acromion nonunions or severely comminuted acute fracture patterns treated with a variable angle, locking mesh plate with a matrix of screw options. Design: Retrospective case series. Setting: Level I trauma center. Patients: Between 2012 and 2017, 10 patients, 4 patients with acromion nonunions and 6 patients with severely comminuted acromion fractures presented to a single institution and underwent surgical treatment. Intervention: Surgical repair of complex acromion fractures and nonunions utilizing a 2.4/2.7 locking mesh plate (Depuy-Synthes) with bone grafting (nonunions). Main Outcome Measurements: Primary outcome measures include range of motion; strength; Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand; and Short Form 36 Health Survey. Results: Seven of 10 patients (70%) achieved 1 year follow-up, mean 23.3 months (range, 12 to 46 mo). Nine of 10 patients achieved union following the index reconstruction procedure and 1 patient achieved union after revision of failed mesh plate fixation. At final follow-up, the mean Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand score was 20.0 (11.2 in fracture group and 31.6 in nonunion group) and mean mental and physical component Short Form 36 scores were 51.4 and 42.9, respectively. Conclusions: A variable angle, locking mesh plate may be a useful implant choice for complex nonunions and severely comminuted fracture patterns of the acromion process. In this series, union rate and perioperative complications were acceptable in extreme fracture variants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».