Altered Mental Status: An Exploration of Definitions and Descriptors in the Literature
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To examine the use of “altered mental status” in studies addressing states of shock, by reviewing published English literature. We explored how the term is defined and described in the literature, and alternative words/phrases used. Background: Assessment of mental status is crucial for patients in shock and life-threatening conditions. The term “altered mental status” is being used inconsistently, and varied means of assessment have been reported, which may have implications for critical care nurses' training and implementation of clinical practice guidelines. Methods: A systemized literature review based on targeted searches in CINAHL and MEDLINE, with predefined eligibility criteria. Primary studies, reviews and case studies were included. Results: Based on eligibility criteria, 92 articles were included (48 primary studies, 32 case reports, 12 review articles). Glasgow Coma Scale (GCS) was most frequently used to define “altered mental status” followed by the terms “unconsciousness”, “confusion” “coma” and “disorientation”. Changes in consciousness were described in a variety of expressions, i.e. decreased level of consciousness, change in awareness, and GCS. Conclusion: There is no universal definition for altered mental status. More work is needed towards an accurate definition standardization of use of related terms, and consensus on the most valid assessment methods in order to identify patients with high risk for deterioration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».