Gold Standard Agreement Model for Precipitation Forecast in Paraná Using Bootstrap
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Demand for quality weather forecasts has increased in the last decades, leading national meteorological centers to develop new forecasting models. These models have parameterizations which can produce different predictions for the same location and agrometeorological variable. In the state of Paraná - Brazil, studies on rain forecasting are important for planning the soybean crop. The objective of this study was to compare, based on a gold-standard and using bootstrapping residuals, forecasts of total rainfall by virtual stations of the following centers: Canadian Meteorological Center (CMC), European Center for Medium-Range Weather Forecasts (ECMWF), National Centers for Environmental Prediction (NCEP) and Center for Weather Forecasting and Climate Studies (CPTEC). Gold-standard measurements were obtained from Meteorological System of Paraná (SIMEPAR) meteorological stations. The studied region was the state of Paraná, in October–March of the harvest years 2011/2012–2015/2016; forecast ranges were 24 and 240 hours. Knowledge Discovery in Databases (KDD), focused on data mining techniques, was the chosen methodology. In the data preprocessing stage, spatial and temporal stratification, cleansing and grouping were performed. For the comparisons, 24 h and 240 h weather forecasts were used, being grouped in five-day and ten-day periods, respectively, and coefficients of agreement with the gold-standard measure were calculated. The choice of forecast center should consider the geographic location of a certain pluviometric station, and the temporal range of the forecast, according to its measure of agreement with the gold standard measure. Spatial variations of forecasting centers were identified within the mesoregions, which suggests the employment of different forecasting centers in a certain mesoregion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle