Increasing Prevalence and Direct Health Care Cost of Inflammatory Bowel Disease Among Adults: A Population-Based Study From a Western Canadian Province
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Our study aimed to calculate the prevalence and estimate the direct health care costs of inflammatory bowel disease (IBD), and test if trends in the prevalence and direct health care costs of IBD increased over two decades in the province of Saskatchewan, Canada. METHODS: We conducted a retrospective population-based cohort study using administrative health data of Saskatchewan between 1999/2000 and 2016/2017 fiscal years. A validated case definition was used to identify prevalent IBD cases. Direct health care costs were estimated in 2013/2014 Canadian dollars. Generalized linear models with generalized estimating equations tested the trend. Annual prevalence rates and direct health care costs were estimated along with their 95% confidence intervals (95%CI). RESULTS: In 2016/2017, 6468 IBD cases were observed in our cohort; Crohn's disease: 3663 (56.6%), ulcerative colitis: 2805 (43.4%). The prevalence of IBD increased from 341/100,000 (95%CI 340 to 341) in 1999/2000 to 664/100,000 (95%CI 663 to 665) population in 2016/2017, resulting in a 3.3% (95%CI 2.4 to 4.3) average annual increase. The estimated average health care cost for each IBD patient increased from $1879 (95%CI 1686 to 2093) in 1999/2000 to $7185 (95%CI 6733 to 7668) in 2016/2017, corresponding to an average annual increase of 9.5% (95%CI 8.9 to 10.1). CONCLUSIONS: Our results provide relevant information and analysis on the burden of IBD in Saskatchewan. The evidence of the constant increasing prevalence and health care cost trends of IBD needs to be recognized by health care decision-makers to promote cost-effective health care policies at provincial and national levels and respond to the needs of patients living with IBD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».