Ureteral strictures post-kidney transplantation: Trends, impact on patient outcomes, and clinical management
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Ureteral strictures post-kidney transplantation (KT) can be a significant morbidity to the patient, often requiring surgical intervention and impacting graft function. We sought to investigate the incidence, clinical management, and outcomes of ureteral strictures among kidney transplant recipients (KTRs) at a large, multiorgan transplant center. METHODS: We conducted a single-center cohort study looking at KTRs who had transplant surgery from January 1, 2005 to March 31, 2017 with at least one-year followup (n=1742). Any KTRs done outside of our center or simultaneous multiorgan transplants were excluded. The Kaplan-Meier product-limit method was used to determine the incidence of ureteral strictures. Risk factors for ureteric strictures and clinical outcomes among patients with vs. without ureteric strictures were analyzed using Cox proportional hazards models. RESULTS: The incidence of ureteral strictures was 1.31 (95% confidence interval [CI] 0.85, 2.01) per 100 person-years or a cumulative incidence of 1.2%. We did not find any donor or recipient demographic variables that were independently associated with an increased risk of ureteral stricture development. A large proportion was managed successfully with radiological intervention alone (47.6%). Ureteral strictures were associated with death-censored graft failure (hazard ratio [HR] 7.17, 95% CI 2.81, 18.30), total graft failure (HR 3.04, 95% CI 1.41, 6.59), and hospital re-admission (HR 2.52, 95% CI 1.58, 4.00). CONCLUSIONS: Although uncommon, ureteral strictures can significantly impact patient outcomes after KT. A better understanding of risk factors and clinical management will be important to ensure optimal graft outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle