MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3137617230 · doi:10.21203/rs.3.rs-272109/v1

Observation of robust energy transfer in the photosynthetic protein allophycocyanin using single-molecule pump-probe spectroscopy

2021· preprint· en· W3137617230 sur OpenAlexfundno aff
Raymundo Moya, Audrey C. Norris, Torû Kondô, Gabriela S. Schlau‐Cohen

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2021
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institute for Advanced ResearchNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésAllophycocyaninSpectroscopyEnergy transferMoleculeChemistryPhotochemistryAnalytical Chemistry (journal)Chemical physicsPhysicsChromatographyBiologyCyanobacteriaOrganic chemistryAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Photosynthetic organisms convert sunlight to electricity with near unity quantum efficiency. Absorbed photoenergy transfers through a network of chromophores positioned within protein scaffolds, which fluctuate due to thermal motion. The resultant variation in energy transfer has not yet been measured, and so how the efficiency is robust to this variation, if any, has not been determined. Here, we describe single-molecule pump-probe spectroscopy with facile spectral tuning and its application to the ultrafast dynamics of single allophycocyanin, a light-harvesting protein from cyanobacteria. Using the spectral dependence of the dynamics, energy transfer and energetic relaxation from nuclear motion were disentangled. For energy transfer, an asymmetric distribution of timescales was observed. For energetic relaxation, the timescales were slower and more heterogeneous due to the impact of the protein environment. Collectively, these results suggest that energy transfer is robust to protein fluctuations, a prerequisite for efficient light harvesting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207