MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3137651173 · doi:10.3390/ijgi10030177

Spatio-Temporal Visual Analysis for Urban Traffic Characters Based on Video Surveillance Camera Data

2021· article· en· W3137651173 sur OpenAlexaff
Haochen Zou, Keyan Cao, Chong Jiang

Notice bibliographique

RevueISPRS International Journal of Geo-Information · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAnomaly Detection Techniques and Applications
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésVisualizationComputer scienceLicenseComputer visionArtificial intelligenceTransport engineeringData miningEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Urban road traffic spatio-temporal characters reflect how citizens move and how goods are transported, which is crucial for trip planning, traffic management, and urban design. Video surveillance camera plays an important role in intelligent transport systems (ITS) for recognizing license plate numbers. This paper proposes a spatio-temporal visualization method to discover urban road vehicle density, city-wide regional vehicle density, and hot routes using license plate number data recorded by video surveillance cameras. To improve the accuracy of the visualization effect, during data analysis and processing, this paper utilized Internet crawler technology and adopted an outlier detection algorithm based on the Dixon detection method. In the design of the visualization map, this paper established an urban road vehicle traffic index to intuitively and quantitatively reveal the traffic operation situation of the area. To verify the feasibility of the method, an experiment in Guiyang on data from road video surveillance camera system was conducted. Multiple urban traffic spatial and temporal characters are recognized concisely and efficiently from three visualization maps. The results show the satisfactory performance of the proposed framework in terms of visual analysis, which will facilitate traffic management and operation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,948
Score d'incertitude au seuil0,498

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISPRS International Journal of Geo-InformationMême sujetAnomaly Detection Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207