MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3137681656 · doi:10.3390/toxins13030223

Thrombolome and Its Emerging Role in Chronic Kidney Diseases

2021· review· en· W3137681656 sur OpenAlexfundno aff
Justyna Fryc, Beata Naumnik

Notice bibliographique

RevueToxins · 2021
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYork University
Mots-clésKidney diseaseMedicineUremiaPharmacologyInternal medicineBiologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Patients with chronic kidney disease (CKD) are at an increased risk of thromboembolic complications, including myocardial infarction, stroke, deep vein thrombosis, and pulmonary embolism. These complications lead to increased mortality. Evidence points to the key role of CKD-associated dysbiosis and its effect via the generation of gut microbial metabolites in inducing the prothrombotic phenotype. This phenomenon is known as thrombolome, a panel of intestinal bacteria-derived uremic toxins that enhance thrombosis via increased tissue factor expression, platelet hyperactivity, microparticles release, and endothelial dysfunction. This review discusses the role of uremic toxins derived from gut-microbiota metabolism of dietary tryptophan (indoxyl sulfate (IS), indole-3-acetic acid (IAA), kynurenine (KYN)), phenylalanine/tyrosine (p-cresol sulfate (PCS), p-cresol glucuronide (PCG), phenylacetylglutamine (PAGln)) and choline/phosphatidylcholine (trimethylamine N-oxide (TMAO)) in spontaneously induced thrombosis. The increase in the generation of gut microbial uremic toxins, the activation of aryl hydrocarbon (AhRs) and platelet adrenergic (ARs) receptors, and the nuclear factor kappa B (NF-κB) signaling pathway can serve as potential targets during the prevention of thromboembolic events. They can also help create a new therapeutic approach in the CKD population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToxinsMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207