MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3137693899 · doi:10.14740/ijcp425

Kawasaki Disease Shock Syndrome: A Challenging Diagnosis

2021· article· en· W3137693899 sur OpenAlexvenueno aff
Raquel Penteado, Ana Sofia Simões, Andreia Palma, Joana Andrade, Teresa Dionísio

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Clinical Pediatrics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKawasaki Disease and Coronary Complications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineKawasaki diseaseSupraventricular tachycardiaAcute coronary syndromeShock (circulatory)RashSerositisCardiologyInternal medicineDiseaseTachycardiaMyocardial infarctionArtery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The authors present a clinical report of a previously healthy 4-year-old girl, admitted to a pediatric intensive care unit (PICU) presenting with a fluid-refractory shock. She was initially admitted in the pediatric emergency department with a history of fever and petechial rash and an initial diagnosis of invasive meningococcal disease was placed. During the PICU stay, acute myocarditis with episodes of supraventricular tachycardia and lateral and inferior wall myocardial ischemia, ileitis and serositis were noted. At 14th day of stay, she developed peeling on the hands and feet and, aneurysmatic ectasia of the coronary arteries were visualized in transthoracic echocardiography, allowing the diagnosis of Kawasaki disease shock syndrome (KDSS). The child improved after empirical treatment with antibiotics, intravenous immunoglobulin and corticosteroid therapy. She was started on antiplatelet therapy due to changes in the coronary arteries. Early recognition of KDSS can be challenging; however, a delayed diagnosis increases the risk of coronary changes and a fatal outcome. Int J Clin Pediatr. 2021;10(1):10-17 doi: https://doi.org/10.14740/ijcp425

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,644

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Clinical PediatricsMême sujetKawasaki Disease and Coronary ComplicationsTravaux en français237 207