Arterial Baroreflex Control of Multi‐ and Single‐Unit Muscle Sympathetic Nerve Activity in Young Unmedicated Hypertensives
Notice bibliographique
Résumé
Pharmacologic investigations of sympathetic baroreflex function in patients with hypertension have reported a shift in operating points to higher pressures. Still controversial is whether baroreflex sensitivity (BRS) is preserved or reduced in the hypertensive state, with most prior work limited to patients >45 yr, commonly medicated, and hypertension status based on past guidelines (systolic and diastolic BP ≥140/90 mmHg). Whether sympathetic BRS is altered in young hypertensives has yet to be investigated. We tested 8 young to middle‐aged (age: 35 ± 8 yr; BMI: 29 ± 4 kg/m 2 ), unmedicated male hypertensives (10 min supine BP 137 ± 4/77 ± 3 mmHg; characterized by new guidelines of BP ≥130/80 mmHg) and 8 age‐ (29 ± 7 yr, p=0.13) and BMI‐(29 ± 4 kg/m 2 , p=0.94) matched male normotensives (112 ± 5/64 ± 4 mmHg, both p<0.001). Beat‐to‐beat heart rate (electrocardiography) and BP (Finometer) and multi‐ and single‐unit muscle sympathetic nerve activity (MSNA; microneurography) were obtained during 3–10 min of supine rest preceding a modified‐Oxford protocol, which involved a bolus injection of 100–150 μg sodium nitroprusside followed by 100–150 μg phenylephrine hydrochloride 1 min afterwards. Resting heart rate (60 ± 9 vs 64 ± 12 bpm, p=0.43), multi‐unit MSNA burst frequency (32 ± 14 vs 35 ± 12 bursts/min, p=0.60), total MSNA (854 ± 542 vs 1262 ± 515 AU/min, p=0.14), and single‐unit MSNA spike frequency (22 ± 24 [n=26] vs 25 ± 28 [n=29] spikes/min, p=0.69) were similar between normotensives and hypertensives, although hypertensives had higher resting multi‐unit burst amplitude (32 ± 5 vs 39 ± 4 % largest burst, p=0.007). We assessed the likelihood of a MSNA burst (burst incidence) and spike (spike incidence), as well as burst amplitude (% largest burst), for each given 3 mmHg diastolic BP bin observed throughout the modified‐Oxford protocol. Using linear segments of the MSNA‐BP response curves, we quantified sympathetic BRS as the slope of a weighted linear regression. Strong (r>0.6) negative relationships were attained for multi‐unit MSNA in all 16 participants and in all MSNA single‐units (n=55). Multi‐ (−5.7 ± 2.0 vs −5.0 ± 1.6 bursts/100 heartbeats/mmHg, p=0.48; −3.9 ± 1.6 vs −4.0 ± 2.4 % largest burst/mmHg, p=0.96) and single‐unit (−2.8 ± 1.3 vs −2.5 spikes/100 heartbeats/mmHg, p=0.45) MSNA BRS were similar between normotensives and hypertensives, however, the multi‐unit MSNA‐BP response curve was shifted to a higher operating point in hypertensives (64 ± 6 vs 79 ± 6 mmHg eliciting 50 bursts/100 heartbeats, p<0.001). Our observations of increases in resting MSNA burst amplitude and preserved BRS suggest increased central sympathetic outflow independent of the arterial baroreflex in early‐stage hypertension. Support or Funding Information Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (NSERC) Canada Graduate Scholarship, Michael Smith Foreign Study Supplement, and Discovery Grant (06019); Coordination for the Improvement of Higher Education Personnel (CAPES); Foundation for Research Support of the Federal District (FAPDF) This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».