MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3137706527 · doi:10.5430/jnep.v11n7p32

Social pediatrics in a baccalaureate nursing curriculum

2021· article· en· W3137706527 sur OpenAlexaffvenueabout
Ranjit Dhari, Maura MacPhee, Matthew Pixton

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueChild and Adolescent Health
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumPediatric nursingNursingMedicineHealth carePublic healthMedical educationEarly childhoodPediatricsPsychologyPedagogyDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes the use of social pediatrics in one baccalaureate nursing curriculum. Social pediatrics is a conceptual model that considers health as physical health and the social determinants of health. Social pediatrics focuses on community-based primary healthcare services for at-risk children and their families. The social pediatrics model is used by community early childhood education StrongStart sites in one Canadian province; these sites are collaborations between early childhood educators and public health nursing teams for children from infancy through five years of age. Acute care clinical placements are becoming too complex and limited in number to accommodate large undergraduate nursing cohorts. Our undergraduate nursing program recently shifted acute care pediatric placements to StrongStart sites, combining community pediatric and public health nursing learning objectives and learning activities that foreground social pediatrics. The acute care component of pediatric nursing includes classroom theory, clinical laboratory and virtual simulations. This paper describes social pediatrics integration within our undergraduate curriculum between 2018-2019; and a qualitative evaluation of our social pediatrics approach in 2019-2020. We used content analysis to identify common themes from interviews with key actors, including students’ clinical instructors, StrongStart sites’ early childhood educators and managers, and public health nurse managers affiliated with StrongStart sites. Common themes were related to social pediatrics learning opportunities and drawbacks; social pediatrics knowledge, skills and attitudes; and recommendations for curriculum enhancement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,545
Écart entre enseignants0,426 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and Practice→Même sujetChild and Adolescent Health→Travaux en français237 207→