MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3137707102 · doi:10.1353/tfr.2012.0407

Les modalités en français: la validation des representations by Laurent Gosselin

2012· article· fr· W3137707102 sur OpenAlexaboutno aff
Thomas J. Cox

Notice bibliographique

Revue˜The œFrench review · 2012
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and Discourse Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinguisticsFrenchPhilosophyModal verbArgumentation theoryHumanitiesVerb

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

about each of its 2,500 verbs, and, at only a20, would be a worthwhile addition to any interested French speaker’s library. Indiana University-Purdue University, Indianapolis A. Kate Miller GOSSELIN, LAURENT. Les modalités en français: la validation des représentations. Amsterdam: Rodopi, 2010. ISBN 978-90-420-2756-5. Pp. 470. 100 a. As teachers of French to a general student population, we might want to avoid following the example of Gosselin, who apologizes in advance for “une analyse quasi complète—forcément longue et relativement fastidieuse” (282) of one of his attested examples. In this dense and thorough study of modality in its broadest sense, which includes modal verbs, conditional and subjunctive modes, implicit modality in nouns and adjectives, temporal and qualifying adverbs, and subordinating conjunctions, Gosselin proposes une théorie modulaire des modalités (TMM) as applied to modern written French. Early in the last century, grammatical analysis of the possibilities of expressing different perspectives on a single event or fact/dictum (for example: Peut-être que Pierre viendra; Je doute que Pierre vienne; Je sais que Pierre viendra; Il est à craindre que Pierre vienne; Il faut absolument que Pierre vienne; Je ne veux pas que Pierre vienne) led grammarians and linguists like Brunot and Bally back to the Greek philosophers, logisticians , and rhetoricians, as well as to medieval works on argumentation and persuasion. Later inquiries delved into semantics, semiotics, psycholinguistics, and pragmatics, all of which are explored in the present study but shown to fall short of explanatory adequacy. Instead, Gosselin identifies nine parameters as being necessary and sufficient for the description of all the linguistic modalities of French. They fall into three categories: the conceptual, the functional, and the metaparametric (a descriptive function for values of other parameters). These in turn are subdivided into even more specific categories covering all instances of modality in written French. The data presented to illustrate these categorizations and sub-categorizations consist predominantly of a large number of unattested examples in which the aforementioned Pierre and his companion Marie are judged, doubted, or ordered about in support of the writer’s arguments. The attested examples are predominantly from the works of Jules Verne, perhaps revealing Gosselin’s predilection for science fiction, or possibly an unintended demonstration of the fact that the narrative mode of that period presented a richer, more textured interplay of dictum and modus, the object of this study. More than two hundred pages are devoted to the formal representation of conceptual space through tree structures, logical formulations, directional markers, and categorical comparisons. The chapters entitled “Principes de calcul” and “Catégories modales” are equally abstract and detailed. However, read carefully, they reveal new perspectives on the complexities of conceptual structures. A typical paragraph heading, “Métarègles inf érentielles assignatrices extramodales” (303), gives some small indication of the abstract nature of the arguments. The non-specialist would be well advised to keep a glossary close at hand while reading this volume, or probably to avoid it completely. In spite of the current French fad for using the word déontologie as often as possible, the constant recurrence of the terms aléthique, axiologique, boulique, and déontique impedes the momentum required to follow the quasi-Proustian Reviews 607 syntax of many passages. In most instances, the terms validation/invalidation, nécessaire , possible, probable, douteux, souhaitable, regrettable, obligatoire, redouté might have served the author’s purposes equally well. San Diego State University (CA) Thomas J. Cox SANAKER, JOHN KRISTIAN. La rencontre des langues dans le cinéma francophone: Québec, Afrique subsaharienne, France-Maghreb. Québec: PU de Laval, 2010. ISBN 978-27637 -9048-0. Pp. 175. $24,95 Can. The study of contact between French and other modern languages, as well as between “standardized” French and regional or national “versions,” has long been at the forefront of diverse scholarship in many disciplines. Despite the broad treatment of these topics in a variety of critical methodologies and from many theoretical perspectives, the question of the textualization of linguistic encounters in French-language cinemas has received little academic attention. Sanaker’s book seeks to fill that void. With a background in French literature and linguistics...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,203
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,007
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œFrench reviewMême sujetLinguistics and Discourse AnalysisTravaux en français237 207