MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3137722370 · doi:10.3847/1538-4357/ac05cc

Modeling the Sgr A* Black Hole Immersed in a Dark Matter Spike

2021· article· en· W3137722370 sur OpenAlexaff
Sourabh Nampalliwar, Saurabh Kumar, Kimet Jusufi, Qiang Wu, Mubasher Jamil, Paolo Salucci

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensCanadian Quantum Research Center
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Zhejiang ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPhysicsAstrophysicsMilky WayDark matterGalaxyBlack hole (networking)RADIUSDark matter haloAccretion (finance)Spike (software development)HaloAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, we investigate the effects of a dark matter (DM) spike on the neighborhood of Sgr A*, the black hole (BH) in the center of the Milky Way. Our main goal is to investigate whether current and future astronomical observations of Sgr A* could detect the presence of such a DM spike. At first, we construct the spacetime metric around a static and spherically symmetric BH with a DM spike, and later, this solution is generalized for a rotating BH using the Newman–Janis–Azreg-Aïnou algorithm. For the static BH metric, we use the data of the S2 star orbiting Sgr A* to determine and analyze the constraints on the two free parameters characterizing the density and innermost boundary of the DM halo surrounding the BH. Furthermore, by making use of the available observational data for the DM spike density ρ sp and the DM spike radius R sp in the Milky Way, we consider a geometrically thick accretion disk model around the Sgr A* BH and demonstrate that the effect of DM distribution on the shadow radius and the image of the BH is considerably weak for realistic DM densities, becoming significant only when the DM density is of the order ρ sp ∼ (10 −19 –10 −20 ) g cm −3 near the BH. We further analyze the possibility of observing this effect with radio interferometry, simulating observations with an EHT-like array, and find that it is unlikely to be detectable in the near future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,206
Score d'incertitude au seuil0,487

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations106
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207