MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3137732927 · doi:10.3390/en14061656

Perspectives of Convertors and Communication Aspects in Automated Vehicles, Part 2: Printed Antennas and Sensors for Automotive Radars

2021· article· en· W3137732927 sur OpenAlexaff
Naresh K. Darimireddy, U. Mohan Rao, Chan-Wang Park, I. Fofana, M. Sujatha, Anant Kumar Verma

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec à ChicoutimiUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutomotive industryRadarAntenna (radio)Computer scienceSystems engineeringEngineeringTelecommunicationsAutomotive engineeringAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Automated vehicles are becoming popular across the communities of e-transportation across the globe. Hybrid electric vehicles and autonomous vehicles have been subjected to critical research for decades. The research outcomes pertinent to this topic in the literature have been motivated by the industry and researchers to emphasize automated vehicles. Part 1 of this survey addressed the critical aspects that concern the bidirectional converter topologies and condition monitoring activities. In the present part, 24- and 77-GHz low-profile printed antennas are studied for automotive radar applications. These antennas are mounted on automated vehicles to avoid collision and are used for radio tracking applications. The present paper states the types of antenna structures, feed mechanisms, dielectric material requirements, design techniques, performance parameters, and challenges at 24- and 77-GHz resonating frequency applications. The recent developments in feed methodologies, beam scanning concepts, and the effect of sidelobe levels are addressed. Furthermore, the reasons behind the transition from 24 to 77 GHz are reported in detail. The recent advances in the application of various sensor schemes in an automated vehicle have also been discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,842
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207