Art, Energy and Technology: the Solarpunk Movement
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this text is to reflect on the ways that science fiction allows criticism on the modern technology path. Imagination has allowed us to think of some ends of the world, but it has been a privileged space. Creating other possible futures for our relationship with energy is essential. Corporate renewable energy projects are emerging in corners of the planet where green capitalism has not yet reached. In this way, the creation of alternatives to centralized and corporate models of energy generation, distribution and consumption must go through new potentialities of inhabiting new possible futures. Science fiction is a literature genre that has inspired generations of people assembling art and techno-science as well as dystopia. Solarpunk has been consolidated as a space of counter-cultural hope to allow us to go beyond social-ecological injustices and growing epistemic and ontological violence. This genre is derived from other currents such as Cyberpunk, Steampunk and Dieselpunk, elucidating another relationship between technology, society and nature, nourished in turn by climate sci-fi, Indigenous and Afro-futurist science fiction. In this sense, a concept revision is made in three spheres: i) historical, based on its digital origins; ii) literary, based on the edited anthologies and iii) academic, of the reflections that it has raised. Finally, the Solarpunk Manifesto, revealed at the beginning of 2020, is shared in order to continue its co-creation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle