A study of intermediate water circulation in the Strait of Georgia using tracer-based, Eulerian, and Lagrangian methods
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The intermediate circulation of the Strait of Georgia, British Columbia, Canada, plays a key role in dispersing contaminants throughout the Salish Sea, yet little is known about its dynamics. Here, we use hydrographic observations and hindcast fields from a regional 3D model to approach the intermediate circulation from three perspectives. Firstly, we derive and model a “seasonality” tracer from temperature observations to age the water, estimate mixing, and infer circulation. Secondly, we analyze modeled velocity fields to create mean current maps and examine the advective and diffusive components of the mean flow field. Lastly, we calculate Lagrangian trajectories to derive Transit Time Distributions and Lagrangian statistics. In combination, these analyses provide an overview of the mean intermediate circulation that can be summarized as follows: subducting water in Haro Strait ventilates the intermediate water primarily via an up-strait boundary current that flows along the eastern shores of the southernmost basin in 1–2 months. This inflowing water is either incorporated into the interior of the basin, recirculated southwards, or transported into the northernmost basin, mixing steadily with adjacent water masses during its transit. A second, shallower ventilating jet emanates southwards from Discovery Passage, locally modifying the Haro Strait inflow signal. Outside of these well-defined advective features, diffusive transport dominates in the majority of the region. The intermediate renewal signal fully ventilates the region in 100–140 days, which serves as a benchmark for contaminant dispersal timescale estimates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».