Reduced Asian Soybean Rust Control by Commercial Fungicides Co-formulations in the 2018-2019 Growing Season in Southern Brazil
Notice bibliographique
Résumé
It has been a growers concen the reduction of Asian soybean rust (ASR) control by commercial fungicide co-formulations in the last growing seasons in southern Brazil. The objective of this work was to assess the ASR control efficacy by the most used co-formulations in the 2018/19 season. In a field experiment, 19 fungicides in commercial formulations to control soybean rust caused by Phakopsora pachyrhizi, were evaluated. Chemicals at their recommended doses were sprayed at four soybean growth stages. The first application was performed with 1.82% leaflet incidence and coinciding with R1 phenological stage. The others were performed at 14-18 days intervals. At stage R6, end of the epidemic and coinciding with half of the defoliation in the control plots, the leaf severity was appraised. The experiment was conducted with Ativa soybean cultivar, in 3 × 6 m plots, four replications and randomized block design. The harvest was made with a plot combine and the yield expressed in grains kg/ha. The means were compared by the Scott-Knott test. The disease control efficacy by 17 fungicide co-formulation showed control less than 57%, one with 78% and none with ≥ 80%. The unsprayed treatment severity was 81% and the greatest control of 78% resulted in 3,876 kg/ha yield. Therefore, the hypothesis raised in this work was accepted showing that the site-specific fungicides co-formulations are showing efficacy reduction season after season.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».