017 Sexual Rehabilitation Recommendations for Prostate Cancer Survivors and Their Partners from a Bio-psycho-social Prostate Cancer Supportive Care Program
Notice bibliographique
Résumé
Rehabilitative approaches for sexual dysfunction following prostate cancer treatment have largely focused on biomedical therapies despite growing evidence that psychosocial needs are equally important. The present prostate cancer supportive care program’s sexual rehabilitation clinic utilizes a bio-psycho-social approach to manage prostate cancer survivors and their partners via sexual medicine trained registered nurses, with access to physician and counsellor consultations. Despite several centers establishing programs, specific recommendations to patients have not been previously published. The aim of this study is to highlight a novel tool, the Sexual Health Rehabilitation Action plan (SHRAP) and describe its use in providing individualized bio-psycho-social care to prostate cancer patients enrolled in our program. The frequency of bio-psycho-social recommendations provided to patients via the SHRAP were assessed and conclusions drawn surrounding what recommendations were made. Retrospective analysis of data obtained from patient charts, semi-structured interviews and SHRAPs were conducted for visits between July 2013-June 2019. The SHRAP is a standardized 29-item list of bio-psycho-social recommendations. Recommendations of relevance for patients at each appointment visit. The SHRAP contains biomedical strategies (i.e. phosphodiesterase-5 inhibitor (PDE5i’s) therapy, vacuum pump erection device); educational strategies (i.e. penile massage, orgasmic guidelines); psychosexual strategies (i.e. pleasure-focus, sexual aids); and referral programs (i.e. counseling, couples intimacy workshops).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».