Unsupervised and Self-Adaptative Techniques for Cross-Domain Person Re-Identification
Notice bibliographique
Résumé
Person Re-Identification (ReID) across non-overlapping cameras is a challenging task, and most works in prior art rely on supervised feature learning from a labeled dataset to match the same person in different views. However, it demands the time-consuming task of labeling the acquired data, prohibiting its fast deployment in forensic scenarios. Unsupervised Domain Adaptation (UDA) emerges as a promising alternative, as it performs feature adaptation from a model trained on a source to a target domain without identity-label annotation. However, most UDA-based methods rely upon a complex loss function with several hyper-parameters, hindering the generalization to different scenarios. Moreover, as UDA depends on the translation between domains, it is crucial to select the most reliable data from the unseen domain, avoiding error propagation caused by noisy examples on the target data — an often overlooked problem. In this sense, we propose a novel UDA-based ReID method that optimizes a simple loss function with only one hyper-parameter and takes advantage of triplets of samples created by a new offline strategy based on the diversity of cameras within a cluster. This new strategy adapts and regularizes the model, avoiding overfitting the target domain. We also introduce a new self-ensembling approach, which aggregates weights from different iterations to create a final model, combining knowledge from distinct moments of the adaptation. For evaluation, we consider three well-known deep learning architectures and combine them for the final decision. The proposed method does not use person re-ranking nor any identity label on the target domain and outperforms state-of-the-art techniques, with a much simpler setup, on the Market to Duke, the challenging Market1501 to MSMT17, and Duke to MSMT17 adaptation scenarios.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».