MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3137870325 · doi:10.1353/tfr.2015.0430

Premiers poèmes par Ruth Plaut Weinreb

2015· article· fr· W3137870325 sur OpenAlexaboutno aff
David A. Fein

Notice bibliographique

Revue˜The œFrench review · 2015
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and Discourse Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPunctuationParagraphLinguisticsGrammarVocabularyPhilosophyConfusionHumanitiesArtPsychologyComputer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

barbarismes, etc.), de grammaire et de ponctuation auxquels nous avons proposé des formes correctes assorties, au besoin, de notes explicatives” (1). As opposed to other French stylistic guides, information provided on common errors is not done in alphabetical order but in order of frequency of the errors, according to the survey conducted with the writing specialists. So that in the section“Dictionnaire,”the most common error—the confusion between “ballade (poème)” and “balade (promenade sans but précis)”(17)—is the first entry; while the contrast of “plus tôt [plus de bonne heure (s’oppose à plus tard)]”and“plutôt (de préférence)”(94) is the last one. It is also in this section that the authors give a concise explanation for each of the 500 identified errors and its correct usage. For example, #244: “Jules est *excessivement gentil/Jules est extrêmement gentil. L’adverbe excessivement s’emploie exclusivement avec des adjectifs à dénotation négative. Ex. René est excessivement hargneux quand il perd au billard”(59). Not to be overlooked are the eleven exercises.While the first three are the standard ones that require the identification of grammar, vocabulary, and punctuation mistakes in individual sentences, the other eight showcase a variety of texts of varying lengths (ranging in length from as short as one paragraph or sixteen lines to as long as five pages or 206 lines) and styles, so as to emphasize the correct usage of grammar, vocabulary, and punctuation in a more challenging manner. For example, the ninth exercise asks for a revision of “Un Super 7 avec ça? Un appel à la retenue” with the added instructions of “Quelle est la tonalité de ce texte qui serait publié dans un quotidien québécois? Cette tonalité est-elle appropriée pour ce genre de texte?”(110). Aide à la rédaction is an ideal companion text for intermediate- to advancedintermediate -level stylistic courses and beyond. Its clearly-presented format allows it to be used first as a method for reviewing specific grammar and vocabulary points, then as a means of self-evaluation via the exercises (and their answer key), and finally as a valuable reference manual. Canisius College (NY) Eileen M. Angelini Weinreb, Ruth Plaut. Premiers poèmes. 3rd ed. Yarmouth, ME: Wayside, 2013. ISBN 978-1-938026-58-4. Pp. 115. $22.50. Language textbooks and literary anthologies are notoriously short-lived, often failing to survive more than four or five years. The fact that this anthology has been available for thirty years, and is now entering its third edition, offers compelling evidence of its usefulness as a resource for students in the early stages of acquiring French. Virtually identical to the previous edition, with the exception of formatting and the selection of poems for the appendix (six of the original thirteen poems have been dropped), this slim volume is comprised of twenty-four units, each containing a short text, 4–5 comprehension questions, a vocabulary list, two brief follow-up exercises based on vocabulary from the poem or practice of a basic grammar point, and finally 286 FRENCH REVIEW 88.3 Reviews 287 a pronunciation exercise. The choice of poems represents considerable diversity, including well-known names (Prévert, Éluard, Desnos, Musset), along with several women and Francophone authors. The level for which the anthology is intended remains somewhat ambiguous. On one hand, some comprehension questions imply a certain degree of proficiency and sophistication on the part of the student: “Quels éléments créent l’atmosphère orientale du poème?” (49);“Pourquoi serait-on déconcert é par l’unité du tableau?” (58). On the other hand, many of the words included in the vocabulary lists are so basic that they do not appear to merit special attention: père/ mère (27), soleil (39), voyage (42), jour (45), aimer (69). Others are easily recognizable cognates: cousin (27), bicyclette (42), acteur (58), danser (58), liberté (62), innocent (62), désert (65).A more judicious selection of vocabulary would result in more useful lists, more closely correlated with the proficiency level of the student. The appendix, potentially a useful feature, containing a variety of annotated texts covering a wide chronological range, which...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,126

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0380,034

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œFrench reviewMême sujetLinguistics and Discourse AnalysisTravaux en français237 207