4CPS-400 The role and value of a ward based pharmacist in the intensive care unit: the critical care physicians’ and nurses’ perceptions
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Background and importance</h3> Patients hospitalised within the intensive care unit (ICU) are prescribed almost twice as many medications compared with patients hospitalised within other areas of the hospital. This increases the likelihood of possible drug interactions as well as medication errors.<sup>1</sup> <h3>Aim and objectives</h3> The aim of this study was to assess the expected role and perceived value of a ward based pharmacist in the ICU, as deemed by critical care physicians and nurses at an acute general teaching hospital prior to the introduction of the service. <h3>Material and methods</h3> The pre-service questionnaires developed by Portelli (2018), targeting nurses and physicians, respectively, were adapted to portray the requirements of a critical care setting and validated for content by an expert panel. The validated tools were disseminated among ICU based physicians and nurses. The responses obtained were analysed descriptively and by content analysis. <h3>Results</h3> The vast majority of nurses gave a score of 4 or higher on a 5 point Likert scale (with 5=essential) when asked whether they felt there was a need for an inhouse pharmacist in the ICU. Similarly, the majority of physicians gave a score of 4 or higher on the same 5 point Likert scale when posed the same question. <h3>Conclusion and relevance</h3> The delivery of direct, proactive, patient centred care by pharmacists has been correlated with both actual and perceived improvement in patient outcomes.<sup>2 3</sup> Most of the respondents were positive that the presence of a pharmacist in the ICU would improve the outcomes for patient safety and better quality care. <h3>References and/or acknowledgements</h3> Richter A, Bates I, Thacker M, <i>et al</i>. Impact of the introduction of a specialist critical care pharmacist on the level of pharmaceutical care provided to the critical care unit. <i>Int J Pharm Pract</i> 2016;<b>24</b>:253–61. Preslaski CR, Lat I, MacLaren R, <i>et al</i>. Pharmacist contributions as members of the multidisciplinary ICU team. <i>Chest</i> 2013;<b>144</b>:1687–95. Mailman JF, Semchuk W. Pharmacists’ roles in critical care: Environmental scan of current practices in Canadian intensive care units. <i>Can J Hosp Pharm</i> 2018;<b>71</b>:215–16. <h3>Conflict of interest</h3> No conflict of interest
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».