MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3137984170 · doi:10.1177/08919887211002661

“Train Your Brain” Cognitive Intervention Group Program for Singaporean Older Adult Patients With Mild Cognitive Impairment: A Pilot Feasibility Study

2021· article· en· W3137984170 sur OpenAlexaboutno aff
Kim A. Granland, Claire Thompson, YanHong Dong

Notice bibliographique

RevueJournal of Geriatric Psychiatry and Neurology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAttendanceCognitionPsychologyIntervention (counseling)Clinical psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The “Train Your Brain” (TYB) cognitive intervention group program was developed based on previous research with the goal of remediating cognitive impairments for elderly Singaporean people with mild cognitive impairment (MCI). This study reports a pilot evaluation of feasibility (defined as participant attendance, retention rate, satisfaction and usefulness) and preliminary efficacy of the TYB program. Nineteen participants with MCI aged ≥ 50 years were recruited from a memory clinic in Singapore, with 14 receiving the TYB intervention. Participants were allocated in order of recruitment into consecutive identical groups for a 9-session program on brain health and cognitive training. Participants received pre- and post-intervention measures of cognition and completed feedback forms reporting on satisfaction with, and utility of, the TYB program. TYB was well attended (85% attendance for the first 6 sessions; 83% for the full 9-session TYB program). Participant satisfaction was high, with positive participant feedback reporting that TYB offered useful cognitive strategies which participants could implement in their daily life. Despite the small sample size and absence of control group, repeated-measures t-tests revealed significant pre- to post-intervention intra-individual improvement in global cognition measured by the Montreal Cognitive Assessment, and in executive function on the Brixton Spatial Anticipation Test. This pilot study provides supportive preliminary evidence for feasibility of TYB, with suggestions of efficacy of this program as a culturally and linguistically appropriate intervention for English-speaking older adults with MCI in Singapore.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: Essai non randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geriatric Psychiatry and NeurologyMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207