Amplification and Tuning of Ground Motion at the Outer Cascadia Accretionary Prism
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ground‐motion amplification in the outer Cascadia subduction zone accretionary prism has been documented previously by comparing earthquake and microseismic vertical ground‐motion and pressure records from an ONC/NEPTUNE Canada cabled observatory site on the outer prism to those from a site on the flank of the Juan de Fuca Ridge. Since then, four additional instruments became operational, and data, now spanning 10 years, include more than 100 large ( Mw > 7) distant earthquakes. Well‐tuned response at the outer prism sites is observed in both vertical and horizontal components, with peaks in the spectral ratio of vertical velocity relative to nearby ocean crustal and continental bedrock sites (V/V ref ) at 9 s, and in the intra‐site horizontal to vertical spectral ratio horizontal‐to‐vertical spectral ratio at 14 s, both with band widths of ±10% to 15% at half amplitude. The vertical response is consistent with ¼ wavelength compressional wave reinforcement, while the horizontal motion tuning most likely reflects the effects of the low velocity prism sediments on surface‐wave propagation. At the periods of maximum relative motion, outer prism surface‐wave vertical and horizontal accelerations are enhanced by factors of up to 15 and 25, respectively. Similar behaviour is seen in microseismic records from these sites, and, to a lesser extent, in earthquake records from temporarily deployed Cascadia Initiative seismometers along the outer Cascadia prism to the south. Such tuning and amplification must be accounted for when assessing the dynamic behavior of the prism and its basal fault at the time of large local earthquakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».