Fragmentation and kinematics in high-mass star formation
Notice bibliographique
Résumé
Context. The formation of high-mass star-forming regions from their parental gas cloud and the subsequent fragmentation processes lie at the heart of star formation research. Aims. We aim to study the dynamical and fragmentation properties at very early evolutionary stages of high-mass star formation. Methods. Employing the NOrthern Extended Millimeter Array and the IRAM 30 m telescope, we observed two young high-mass star-forming regions, ISOSS22478 and ISOSS23053, in the 1.3 mm continuum and spectral line emission at a high angular resolution (~0.8″). Results. We resolved 29 cores that are mostly located along filament-like structures. Depending on the temperature assumption, these cores follow a mass-size relation of approximately M ∝ r2.0 ± 0.3, corresponding to constant mean column densities. However, with different temperature assumptions, a steeper mass-size relation up to M ∝ r3.0 ± 0.2, which would be more likely to correspond to constant mean volume densities, cannot be ruled out. The correlation of the core masses with their nearest neighbor separations is consistent with thermal Jeans fragmentation. We found hardly any core separations at the spatial resolution limit, indicating that the data resolve the large-scale fragmentation well. Although the kinematics of the two regions appear very different at first sight – multiple velocity components along filaments in ISOSS22478 versus a steep velocity gradient of more than 50 km s−1 pc−1 in ISOSS23053 – the findings can all be explained within the framework of a dynamical cloud collapse scenario. Conclusions. While our data are consistent with a dynamical cloud collapse scenario and subsequent thermal Jeans fragmentation, the importance of additional environmental properties, such as the magnetization of the gas or external shocks triggering converging gas flows, is nonetheless not as well constrained and would require future investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».