MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3138033375 · doi:10.5539/ies.v14n4p57

Analysis of Carl Joachim Andersen Op.15 Flute Etudes Used in Flute Education

2021· article· en· W3138033375 sur OpenAlexvenueno aff
Gülten Cüceoğlu Önder

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMusic Education and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluteTonalityIntonation (linguistics)SingingTone (literature)Articulation (sociology)Music educationPsychologyMelodyPianoHumanitiesArtMusicalLinguisticsVisual artsAcousticsArt historyPedagogyLiteraturePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, it was aimed to examine C. J. Andersen’s op.15 etude book used in flute education in terms of measurement units, vocalization techniques, technical studies, nuance terms, speed terms, tonality. Thus it is aimed to reveal the gains that the etudes can provide for the student. Document analysis method was used in the study. The summary of results as follows. Etudes are mostly written in 4/4 unit of measure. It was found that mostly legato and staccato was used a great extent in the etudes. Interval was run the most in the etudes. Also etudes include technical studies such as arpeggio, chromatic scale, scale studies, and tonality. The terms crescendo and decrescendo nuances were used in all of the etudes. Mezzoforte, forte and piano nuances were also included in the etudes. Allegro and its varieties have been used as the term of speed in most of the etudes. In the etudes, 24 different tones were used, 12 of them in major tones and 12 of them in minor tones. Tone, measure and tempo changes were made in some etudes. Considering the results, Andersen’s op.15 etude book systematically covers many issues in terms of flute education. Etudes can provide to the student in flute education both in technical and musical gains; legato, tongue technique, articulation, interval, arpeggio, intonation, chromatic scale, phrasing, good breathing technique, a quality tone and a correct blowing angle. Instead of playing a etude book from the beginning to the end, the student’s difficulties can be eliminated by conducting etudes on whatever subject he/she has inadequate or difficulty. With this analysis, the topics in the etudes can be classified and presented in line with the needs of the students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,472
Écart entre enseignants0,376 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetMusic Education and AnalysisTravaux en français237 207