MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3138035007 · doi:10.1051/0004-6361/202039708

Evidence for disequilibrium chemistry from vertical mixing in hot Jupiter atmospheres

2021· article· en· W3138035007 sur OpenAlexaff
Claire Baxter, Jean-Michel Désert, Shang‐Min Tsai, Kamen Todorov, Jacob L. Bean, Drake Deming, Vivien Parmentier, Jonathan J. Fortney, Michael R. Line, Daniel Thorngren, Raymond T. Pierrehumbert, Adam Burrows, Adam P. Showman

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesEuropean CommissionSpace Telescope Science InstituteCalifornia Institute of TechnologyJet Propulsion LaboratoryNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPlanetExoplanetAstrophysicsPhotometry (optics)PhysicsHot JupiterAstrobiologyConvective mixingMethaneMixing ratioAtmospheric sciencesConvectionChemistryStarsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims. We present a large atmospheric study of 49 gas giant exoplanets using infrared transmission photometry with Spitzer/IRAC at 3.6 and 4.5 μm. Methods. We uniformly analyze 70 photometric light curves of 33 transiting planets using our custom pipeline, which implements pixel level decorrelation. Augmenting our sample with 16 previously published exoplanets leads to a total of 49. We use this survey to understand how infrared photometry traces changes in atmospheric chemical properties as a function of planetary temperature. We compare our measurements to a grid of 1D radiative-convective equilibrium forward atmospheric models which include disequilibrium chemistry. We explore various strengths of vertical mixing (Kzz = 0–1012 cm2 s−1) as well as two chemical compositions (1x and 30x solar). Results. We find that, on average, Spitzer probes a difference of 0.5 atmospheric scale heights between 3.6 and 4.5 μm, which is measured at 7.5σ level of significance. Changes in the opacities in the two Spitzer bandpasses are expected with increasing temperature due to the transition from methane-dominated to carbon-monoxide-dominated atmospheres at chemical equilibrium. Comparing the data with our model grids, we find that the coolest planets show a lack of methane compared to expectations, which has also been reported by previous studies of individual objects. We show that the sample of coolest planets rule out 1x solar composition with >3σ confidence while supporting low vertical mixing (Kzz = 108 cm2 s−1). On the other hand, we find that the hot planets are best explained by models with 1x solar metallicity and high vertical mixing (Kzz = 1012 cm2 s−1). We interpret this as the lofting of CH4 to the upper atmospheric layers. Changing the interior temperature changes the expectation for equilibrium chemistry in deep layers, hence the expectation of disequilibrium chemistry higher up. We also find a significant scatter in the transmission signatures of the mid-temperate and ultra-hot planets, likely due to increased atmospheric diversity, without the need to invoke higher metallicities. Additionally, we compare Spitzer transmission with emission in the same bandpasses for the same planets and find no evidence for any correlation. Although more advanced modelling would test our conclusions further, our simple generic model grid points towards different amounts of vertical mixing occurring across the temperature range of hot Jupiters. This finding also agrees with the observed scatter with increasing planetary magnitude seen in Spitzer/IRAC color-magnitude diagrams for planets and brown dwarfs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→