MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3138038114 · doi:10.1016/j.jamcollsurg.2021.02.016

Delayed Intracranial Hemorrhage after Blunt Head Trauma while on Direct Oral Anticoagulant: Systematic Review and Meta-Analysis

2021· review· en· W3138038114 sur OpenAlexaboutno aff
Thaddeus J. Puzio, Patrick Murphy, Heather R. Kregel, Ryan C. Ellis, Travis Ford Holder, Michael W. Wandling, Charles E. Wade, Lillian S. Kao, Michelle K. McNutt, John A. Harvin

Notice bibliographique

RevueJournal of the American College of Surgeons · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurosurgical Procedures and Complications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésMedicineBluntMeta-analysisHead traumaBlunt traumaPsychoanalysisSurgeryInternal medicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Delayed intracranial hemorrhage (ICH) after a negative initial head cat scan (CT) is a recognized complication after blunt trauma but the risk of this condition is unknown. Due to theoretical increased risk in patients on direct oral anticoagulants (DOACs) and inability to monitor degree of anticoagulation, there is a lack of consensus regarding need for additional observation or routine repeat head CT. We hypothesized that patients on DOACs would have a low risk of delayed ICH after blunt head trauma. METHODS: In June 2020, an electronic literature search of MEDLINE (Ovid), Embase (Elsevier), and Cochrane Library was performed by a medical librarian (TH) using a combination of keywords and subject headings. Databases were searched from inception through June 2020. Included studies reported outcome data on trauma patients greater than 18 years old who were taking anticoagulants and were observed after initial normal head CT. A meta-analysis was performed using a random effects model. The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) was utilized for assessing the quality of nonrandomized studies in meta-analyses. RESULTS: Our electronic search returned 5719 papers and after removal of duplications, 72 underwent full review, and 12 met final inclusion/exclusion criteria. Four thousand eight hundred ninety one of 5289 (92%) patients suffered a ground level fall. Four studies reported routine repeat CT scans on all patients while the remaining only repeated CT scans for symptoms. Overall, 5289 patients were studied and 1263 (23.9%) were on a DOAC. Sixty-nine patients suffered delayed intracranial hemorrhage, 25 on DOAC and 44 on warfarin. The pooled weighted proportion for delayed ICH on DOAC was 2.43% (95% CI, 1.31 – 3.88%) compared to 2.31% (95% CI, 1.26 – 3.66%) on warfarin. Eighty six percent of patients (59/69) who suffered delayed ICH had no clinical consequences while 0.16% (2/1263) of those on DOAC and 0.48% (8/1788) of those on warfarin died from complications following delayed ICH. The overall crude risk of death from delayed ICH while on DOAC or Warfarin was 0.36% (11/3051). CONCLUSIONS: The risk of delayed ICH following low energy blunt head trauma for patients on DOACs is low, and the risk of a clinically significant bleed is even lower. The practice of routinely observing or systematically repeating head CT in patients on DOACs after low energy blunt head trauma with initially negative head CT may not be warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0160,026
Bibliométrie0,0070,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American College of SurgeonsMême sujetNeurosurgical Procedures and ComplicationsTravaux en français237 207