MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3138067039 · doi:10.21203/rs.3.rs-343370/v1

Ribavirin Aerosol in the Treatment of SARS-CoV-2

2021· preprint· en· W3138067039 sur OpenAlexafffund
Emanuela Messina, Anna Danise, Ferrari, Andrea Andolina, Matteo Chiurlo, SN Marie Razanakolona, Barakat, Robert J. Israel, Antonella Castagna

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensBausch Health (Canada)
Organismes subventionnairesBausch Health
Mots-clésRibavirinMedicineAerosolAdverse effectCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Internal medicineVirologyInfectious disease (medical specialty)DiseaseVirusChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ribavirin is an inosine monophosphate dehydrogenase inhibitor with demonstrated activity against coronaviruses, including SARS-CoV-2. Two hospitalized patients with COVID-19 (confirmed by positive tests for SARS-CoV-2) received treatment with ribavirin for inhalation solution (ribavirin aerosol) as part of a compassionate use program. Patient 1 was a 33-year-old male with an unremarkable medical history. Patient 2 was a 29-year-old male who was an active smoker. Both patients were managed according to international and Italian treatment guidelines for COVID-19. In addition, therapy with ribavirin aerosol 100 mg/mL was administered for 30 minutes twice daily for 6 days (ie, 12 doses) in both patients. In order to address concerns about a possible increase in viral dispersal with the use of a nebulizer, healthcare providers remained outside the patient room during ribavirin aerosol administration. Pretreatment chest computed tomography scans showed pseudonodular areas in the upper right lobe with associated ground glass opacities (Patient 1) and multiple areas of parenchymal consolidation in both lower lobes with associated ground glass opacities (Patient 2) that were almost completely resolved on imaging at the end of ribavirin treatment. No adverse reactions to ribavirin treatment were observed in either patient. Both patients recovered fully, and 2 sequential nasopharyngeal swabs obtained after hospital discharge tested negative for SARS-CoV-2. Ribavirin aerosol appears to be efficacious in the treatment of patients with COVID-19. The compassionate use study of ribavirin aerosol is ongoing and will provide additional data across a broader patient population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,306
Tête enseignante GPT0,571
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetCOVID-19 Clinical Research Studies→Travaux en français237 207→