Near Infra-Red Labelling and Tracking of Transplanted Corneal Endothelial Graft
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Following corneal transplantation, there is an initial decline in corneal endothelial cells (CECs) following graft preparation and surgery. Monitoring post-transplantation is only possible months after surgery by specular microscopy, which has a limited field of view. We have developed a labelling approach using 1,1’-dioctadecyl-3,3,3’,3’-tetramethylindotricarbocyanine iodide (DIR) dye solution, that enabled tracking of labelled CECs in vivo for at least one month. Initial in vitro optimization of dye concentration, cellular toxicity and real-time cell migration was assessed using propagated primary CECs. Subsequent in vivo evaluation of cellular labelling was assessed within a rabbit wound healing model. Finally, real-time visualization of human cadaver donor tissue incubated in DIR transplanted into rabbits was achieved using the Heidelberg Spectralis. Results revealed detectable fluorescence increased with concentration to a plateau of 100µg/ml, with no toxicity of CECs at any concentration evaluated. DIR-labelled CECs were detectable in vivo upto 1 month, and transplanted labelled donor graft could be visualized and were trackable in vivo. Acute endothelial rejection in 1 rabbit was evidenced by detectable DIR positive cells within the anterior chamber. DIR imaging allowed for detailed imaging of the transplanted corneal endothelium, and enabled non-invasive observation of the corneal endothelial morphology following transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».