MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3138072722 · doi:10.3390/en14061712

Robust Control of a PMSG-Based Wind Turbine Generator Using Lyapunov Function

2021· article· en· W3138072722 sur OpenAlexaff
Roghayyeh Pourebrahim, Amin Mohammadpour Shotorbani, Fausto Pedro Garcı́a Márquez, Sajjad Tohidi, Behnam Mohammadi‐Ivatloo

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Turbine Control Systems
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesJunta de Comunidades de Castilla-La Mancha
Mots-clésControl theory (sociology)Permanent magnet synchronous generatorTurbineRobustness (evolution)Wind powerRobust controlMaximum power point trackingGridInduction generatorTorqueComputer scienceRotor (electric)EngineeringPower (physics)Control systemMathematicsMagnetControl (management)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a robust finite-time controller (FTC) for a permanent magnet synchronous generator (PMSG)-based wind turbine generator (WTG). An adaptive observer is used for the rotor angle, rotor speed, and turbine torque estimations of the PMSG, thus eliminating the use of anemometers. The robustness of the proposed FTC regarding parameter uncertainty and the external weak power grid is analyzed. The impacts of the power grid short-circuit ratio (SCR) at the point of common coupling (PCC) on the conventional proportional-integral (PI) controller and the proposed FTC are discussed. Case studies illustrate that the proposed observer-based FTC is able to estimate the mechanical variables accurately and provides robust control for WTGs with parameter uncertainty and weak power grids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetWind Turbine Control SystemsTravaux en français237 207