MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3138092837 · doi:10.21608/mjle.2013.156699

دور مقدمات الدساتير فى التفسير الدستورى ( دراسة مقارنه )

2013· article· ar· W3138092837 sur OpenAlexfundno aff
وليــد محمــــد الشنـاوى

Notice bibliographique

Revueمجلة البحوث القانونية والإقتصادية (المنصورة) · 2013
Typearticle
Languear
DomaineEngineering
ThématiqueMilitary Technology and Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

تتضمن الدساتير الحديثة، في الغالب، توطئة أو تصديرًا يعتبر بمثابة مقدمة للدستور. ويُضمن المشرع الدستوري هذه المقدمات بعض المبادئ والقيم والتوجهات والأهداف الأساسية التي تعد، في تقديره، بمثابة الدعائم والمرتکزات الأساسية التي تحکم وتضبط الخط السياسي العام للدولة سواء على مستوى سياستها الداخلية أو الخارجية([1]). ومن ثم، فإن مقدمة الدستور هي وثيقة تتضمن الإعلان عن مبادئ أو حقوق أو توجهات عامة والفلسفة السياسية التي يقوم عليها نظام الحکم. ويختلف محتوى المقدمات من دستور إلى أخر حسب أوضاع کل بلد، وخاصة الظروف السياسية والاجتماعية وغيرها التي يتم فيها وضع الدستور، کما أن المقدمة عادة ما تکون قصيرة أو متوسطة، ونادرًا ما تکون طويلة. من ذلک، على سبيل المثال، أن مقدمة دستور الولايات المتحدة الأمريکية، الصادر في 17 سبتمبر 1787، قصيرة جدًا إذ لم تتجاوز ستة أسطر، وکذلک الشأن تقريًبا بالنسبة لمقدمة القانون الأساسي الألماني، وهو دستور ألمانيا الصادر في 23 مايو 1949، والتي کادت أن تقتصر على النص على مقاطعات ألمانيا الاتحادية آنذاک، مع إشارة قصيرة إلى إرادة الشعب الألماني في خدمة السلام في العالم ومسؤوليته أمام الله والبشر. کما أن توطئة الدستور الفرنسي الحالي الصادر کما هو معلوم في 4 أکتوبر 1958 قصيرة لم تتعد 10 أسطر خلافًا لمقدمة دستور فرنسا القديم الصادر في 27 أکتوبر 1946 التي تعد من المقدمات الطويلة النادرة إذ تضمنت العديد من حقوق الإنسان ومن أهمها الحقوق الاجتماعية وحقوق المرأة والطفل والتضامن والمساواة وتجدر الإشارة أيضا إلى أن بعض الدساتير لا تتضمن أية مقدمة مثل الدستور الايطالي الصادر في 27 ديسمبر 1947، إذ اقتصر واضعوه على تخصيص 12 فصلاً للمبادئ الأساسية([2]). وقد أسهمت مقدمات الدساتير([3])- منذ قوانين أفلاطون وعبر القوانين الفرنسية غير المکتوبة- بدور مهم في القانون وفي صنع السياسات. وسنحاول، في هذا البحث- من خلال دراسة تحليلية للوضع القانوني لمقدمات الدساتير في دول القانون العرفي غير المکتوب ودول القانون المدني- إلقاء الضوء على اتجاه حديث في القانون الدستوري المقارن يتمثل في الاستخدام المتزايد لمقدمات الدساتير في القضاء الدستوري وفي التصميم الدستوري. وسنحاول، أيضًا، دراسة نظرية المقدمات الدستورية وتحديد وظائفها. وفي سبيل بلوغ هذه الغاية، سيتم بيان أن مقدمة الدستور الأمريکي بقيت أکثر أقسام النظرية الدستورية الأمريکية محلاً للإهمال. وبعد ذلک، يقدم هذا البحث تصورًا للوضع القانوني لمقدمات الدساتير: المقدمة الرمزية، والمقدمة التفسيرية، والمقدمة الموضوعية.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,326

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0970,081

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueمجلة البحوث القانونية والإقتصادية (المنصورة)Même sujetMilitary Technology and StrategiesTravaux en français237 207