MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3138094039 · doi:10.1177/1049732321989685

Sexual and Reproductive Health Information and Experiences Among Syrian Refugee Adolescent Girls in Lebanon

2021· article· en· W3138094039 sur OpenAlexfundno aff
L’Emira Lama El Ayoubi, Sawsan Abdulrahim, Maia Sieverding

Notice bibliographique

RevueQualitative Health Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésFocus groupMenarcheRefugeeReproductive healthMedicineAnxietyQualitative researchPopulationPsychological interventionAdolescent healthPsychologyDevelopmental psychologyPsychiatryNursingEnvironmental healthPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Providing adolescent girls with sexual and reproductive health (SRH) information protects them from risks and improves their well-being. This qualitative study, conducted in Lebanon, examined Syrian refugee adolescent girls' access to SRH information about and experiences with puberty and menarche, sex, marriage, contraception, and pregnancy. We gathered data through three focus group discussions (FGDs) with unmarried adolescent girls, 11 in-depth interviews with early-married adolescents, and two FGDs with mothers. Our findings highlighted that adolescent participants received inadequate SRH information shortly before or at the time of menarche and sexual initiation, resulting in experiences characterized by anxiety and fear. They also revealed discordance between girls' views of mothers as a preferred source of information and mothers' reluctance to communicate with their daughters about SRH. We advance that mothers are important entry points for future interventions in this refugee population and offer recommendations aimed to improve adolescent girls' SRH and rights.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,026
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0260,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,424
Tête enseignante GPT0,612
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQualitative Health ResearchMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207