MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3138102564 · doi:10.18280/rcma.310107

Microstructural and Mechanical Properties of AZ31B/Graphene Nanocomposite Produced by Stir Casting

2021· article· en· W3138102564 sur OpenAlexvenueno aff
Ashish Kumar Srivastava, Ambuj Saxena, Nagendra Kumar Maurya, Shashi Prakash Dwivedi

Notice bibliographique

RevueRevue des composites et des matériaux avancés · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAluminum Alloys Composites Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceUltimate tensile strengthComposite materialToughnessComposite numberNanocompositeCastingAlloySpecific strengthMicrostructureMagnesium alloyGrapheneNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the current scenario, the development of high strength and low weight material is the demand of the aerospace defence organizations. Magnesium alloy based composite has low density, good mechanical and physical properties. In this study, magnesium alloy AZ31B is used as reinforcement material and graphene nanoparticle is used as reinforcement material. Stir casting technique is used for the development of composite material. Three weight percentages i.e. 0.4%, 0.8% and 1.2% are used for the casting. The microstructural analysis is performed to validate the presence of graphene particles in the developed composite. Further mechanical properties such as tensile strength, hardness and toughness are evaluated. Experimental results confirm that GNPs particles are uniformly distributed into the matrix material. It was observed that due to the reinforcement of GNPs particles tensile strength of the material is improved by 31.17%, hardness is improved about 46.9%. However, the peak value of toughness is observed 12.6 Jule/cm2 in the matrix material, it decreases by increasing the wt% of reinforcement particle and lowest value of toughness of 6.82 Jule/cm2 is observed in AZ31B/1.2%GNP composite.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue des composites et des matériaux avancésMême sujetAluminum Alloys Composites PropertiesTravaux en français237 207