Output tracking and feedback stabilization for 6-DoF UAV using an enhanced active disturbance rejection control
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The hybrid control system of the nonlinear PID (NLPID) controller and improved active disturbance rejection control (IADRC) are proposed for stabilization purposes for a 6-degree freedom (DoF) quadrotor system with the existence of exogenous disturbances and system uncertainties. Design/methodology/approach IADRC units are designed for the altitude and attitude systems, while NLPID controllers are designed for the x−y position system on the quadrotor nonlinear model. The proposed controlling scheme is implemented using MATLAB/Simulink environment and is compared with the traditional PID controller and NLPID controller. Findings Different tests have been done, such as step reference tracking, hovering mode, trajectory tracking, exogenous disturbances and system uncertainties. The simulation results showed the demonstrated performance and stability gained by using the proposed scheme as compared with the other two controllers, even when the system was exposed to different disturbances and uncertainties. Originality/value The study proposes an NLPID-IADRC scheme to stabilize the motion of the quadrotor system while tracking a specified trajectory in the presence of exogenous disturbances and parameter uncertainties. The proposed multi-objective Output Performance Index (OPI) was used to obtain the optimum integrated time of the absolute error for each subsystem, UAV quadrotor system energy consumption and for minimizing the chattering phenomenon by adding the integrated time absolute of the control signals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».