Resting metabolic rate in adults with facioscapulohumeral muscular dystrophy
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to determine whether resting metabolic rate (RMR) is altered in adults with facioscapulohumeral muscular dystrophy (FSHD). Eleven people with FSHD (51 ± 12yrs, 2 females) and 11 controls (48 ± 14 yrs, 2 females) completed 1 visit, including 30-minutes of indirect calorimetry and dual-energy X-ray absorptiometry (DXA) scanning. RMR was calculated from resting oxygen consumption/carbon dioxide production; regional/whole-body fat mass and lean mass were collected from the DXA scan. Absolute RMR was 15% lower in FSHD (p = 0.04); when normalized to regional/local lean mass, no differences in RMR were observed (p > 0.05). Absolute RMR was correlated with total lean mass for all participants combined (p < 0.01, r = 0.70, males only: p < 0.01, r = 0.81) and when analyzed separately (FSHD males: p = 0.001, r = 0.92 and control males: p = 0.004, r = 0.85). Whole-body lean mass was 16% lower in FSHD and leg, arm and appendicular lean mass were lower in FSHD (p < 0.05 for all), though trunk lean mass was not (p = 0.15). Whole-body fat mass was 45% higher in FSHD, with greater leg fat mass (p = 0.01), but not trunk or arm fat mass (p > 0.05 for both). When RMR was expressed relative to lean body mass, no differences in RMR were found, indicating that the lower levels of lean mass observed in FSHD patients likely contribute to the lower absolute RMR values. Novelty: RMR is lower among people with FSHD, as compared with controls. The reduced RMR among people with FSHD is due to disease-related loss in muscle mass and likely related to lower physical activity and/or exercise levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».