Regulation of peatland evaporation following wildfire; the complex control of soil tension under dynamic evaporation demand
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The capability of peatland ecosystems to regulate evapotranspiration (ET) following wildfire is a key control on the resilience of their globally important carbon stocks under future climatic conditions. Evaporation dominates post‐fire ET, with canopy and sub‐canopy removal restricting transpiration and increasing evaporation potential. Therefore, in order to project the hydrology and associated stability of peatlands to a diverse range of post‐fire weather conditions and future climates the regulation of evaporation must be accurately parameterised in peatland ecohydrological models. To achieve this, we measure the surface resistance ( r s ) to evaporation over the growing season one year post‐fire within four zones of a boreal peatland that burned to differing depths, relating r s to near surface soil tensions. We show that the magnitude and temporal variability in r s varies with burn severity. At the peatland scale, r s and near‐surface tension correlates non‐linearly. However, at the point scale no relationship was evident between temporal variations in r s and near‐surface tension across all burn severities; in part due to the limited fluctuation in near‐surface tensions and the precision of r s measurements. Where automated measurements enabled averaging of errors, the relationship between near‐surface tension and r s switched between periods of strong and weak correlation within a burned peat hummock. This relationship, when strong, deviated from that obtained under steady state laboratory conditions; increases in r s were more sensitive to fluctuations in near‐surface tension under dynamic field conditions. Calculating soil vapour densities directly from near‐surface tensions is shown to require calibration between peat types and provides little if any benefit beyond the derivation of empirical relationships between r s and measured soil tension. Thus, we demonstrate important spatiotemporal fluctuations in post‐fire r s that will be key to regulating post‐fire peatland hydrology, but highlight the complex challenges in effectively parameterising this important underlying control of near‐surface tensions within hydrological simulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».