Cardiac-autonomic and hemodynamic responses to a hypertonic, sugar-sweetened sports beverage in physically active men
Notice bibliographique
Résumé
Hydration practices may confound heart rate variability (HRV) measurements when collected in the pre-training period. We aimed to determine the effects of ingesting a hypertonic, sugar-sweetened sports beverage on HRV and hemodynamic parameters in physically active young men. Fifteen subjects consumed 591 mL of Gatorade (6% carbohydrate, ∼330 mOsmol/kg), 591 mL water, or 10 mL water (control) in random order on separate days following overnight fasting. HRV and hemodynamics were evaluated in 5-min windows immediately before (T1) and 5–10 min (T2), 25–30 min (T3), 40–45 min (T4), and 55–60 min (T5) post-drinking. Root-mean square of successive differences and the standard deviation of normal RR intervals increased post-water intake at all time-points relative to T1 (P < 0.05). No increases were observed post-Gatorade intake, though small effect sizes were noted at T2 and T3 (P > 0.05, ES = 0.27–0.32). Systemic vascular resistance increased at T2 post-Gatorade intake and at T2 and T3 post-water intake (P < 0.05). No interactions were observed for blood pressure measures, stroke volume, or cardiac output. Gatorade does not evoke cardiovascular adjustments to the same magnitude as water. Practitioners should wait at least 45 min to record HRV post-Gatorade intake and >60 min post-water intake. Novelty: Equal volumes of cold water and Gatorade produce inequivalent cardiac-autonomic and hemodynamic responses. HRV responses of greater amplitude and duration were observed following intake of water versus Gatorade. Failure to account for recent fluid intake may result in misinterpretation of autonomic status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».