MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3138128528 · doi:10.1109/tifs.2022.3175603

Multidiscriminator Sobolev Defense-GAN Against Adversarial Attacks for End-to-End Speech Systems

2022· article· en· W3138128528 sur OpenAlexfundno aff
Mohammad Esmaeilpour, Patrick Cardinal, Alessandro L. Koerich

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Information Forensics and Security · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdversarial Robustness in Machine Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceEnd-to-end principleAdversarial systemComputer securityComputer networkArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduces a defense approach against end-to-end adversarial attacks developed for cutting-edge speech-to-text systems. The proposed defense algorithm has four steps. First, we use the short-time Fourier transform to represent speech signals with 2D spectrograms. Second, we iteratively find a safe vector using a spectrogram subspace projection operation. This operation minimizes the chordal distance adjustment between spectrograms with an additional regularization term. Third, we synthesize a spectrogram with such a safe vector using a novel GAN architecture trained with Sobolev integral probability metric. We impose an additional constraint on the generator network to improve the model’s performance in terms of stability and the total number of learned modes. Finally, we reconstruct the signal from the synthesized spectrogram and the Griffin-Lim phase approximation technique. We evaluate the proposed defense approach against six strong white and black-box adversarial attacks on DeepSpeech, Kaldi, and Lingvo models. The experimental results show that our algorithm outperforms other state-of-the-art defense algorithms in terms of accuracy and signal quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Information Forensics and SecurityMême sujetAdversarial Robustness in Machine LearningTravaux en français237 207