MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3138135625 · doi:10.20944/preprints202103.0385.v1

Apatite Composition and U-Pb Geochronology from the Ptarmigan and Tom Deposits, NWT Canada; Implications for Petrogenesis

2021· preprint· en· W3138135625 sur OpenAlexafffundabout
Mark Richardson, Christopher R.M. McFarlane, David R. Lentz, Hendrik Falck

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensIndustry, Tourism and InvestmentUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNew Brunswick Innovation Foundation
Mots-clésGeologyGeochemistryDioriteApatitePetrogenesisZirconPegmatiteEpidoteGreenschistGeochronologyTrace elementHydrothermal circulationPlagioclaseRare-earth elementQuartzMetamorphic rockMineralogyRare earthPaleontologyBasalt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Ptarmigan and Tom mesothermal gold deposits are located 10 km to the northeast of the city of Yellowknife, Northwest Territories in northern Canada. Both gold deposits comprise a series of en echelon veins that are hosted within upper greenschist to lower amphibolite facies ~2630 Ma (peak) rocks. Supracrustal units across the craton are intruded by the ca. 2610–2605-Ma granodiorite, tonalite, monzodiorite, quartz diorite, and affiliated rocks of the Concession Suite. Hydrothermal apatite is a common accessory mineral in both mineralized and non-mineralized quartz veins in the metasedimentary host rocks that constitute the Ptarmigan and Tom deposits. This study characterizes and compares turbidite-hosted hydrothermal apatite from the Ptarmigan and Tom deposits, non-mineralized veins adjacent to the ore body, and magmatic apatite from proximal LCT-pegmatites. Using electron probe microanalyses (EPMA), laser ablation inductively coupled plasma-mass spectrometry (LA-ICP-MS), micro-XRF, and cathodoluminescence (CL), the major, minor, and trace element abundances have been quantified and mapped. In addition to utilizing this data to determine if the chemistry of apatite can be used to constrain the source of hydrothermal fluids, the apparent age of the apatite is also evaluated utilizing in situ U-Pb dating. The distribution and abundance of major, minor, and trace elements from in situ recovered apatite were studied to characterize the nature of mineralizing fluids. Most apatite from mineralized and non-mineralized veins show different Mn, Sr, and Pb contents, as well as chondrite-normalized rare-earth element (REE) and Y abundance patterns. REEs display five unique chondrite-normalized patterns: (1) negative sloped pattern with slight negative Eu anomaly, (2) a flat pattern with a positive Eu anomaly, (3) a positive slope with a negative Eu anomaly, (iv) light rare earth element (LREE) depleted pattern with positive Eu anomaly, and (v) bell-shaped pattern with a negative Eu anomaly. The REE patterns reflect both the source of the auriferous hydrothermal fluids and, perhaps, co-precipitating mineral phases. Apatite from the Ptarmigan vein occurs with both: (1) a flat pattern with a positive Eu anomaly and (2) bell-shaped pattern with a negative Eu anomaly. The bell-shaped and flat patterns typify orogenic gold deposits. Vein-hosted apatite commonly displays compositional zoning with a characteristic yellow cathodoluminescence (CL) emission spectra with darker cores and brighter rims. The cores have lower REE, whereas the rims are notably higher in REE. It is thought that the darker cores in CL images reflect a transition from an early low REE hydrothermal fluid to one enriched in REE. The hydrothermal apatite age of 2585 ± 15 Ma is consistent with the intrusions of the 2605 and 2590 Ma two-mica granites of the Prosperous Suite and associated LCT pegmatites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207