MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3138152226 · doi:10.14740/jmc3681

An Adult Case of Heart Failure due to Left Main Coronary Artery Atresia

2021· article· en· W3138152226 sur OpenAlexvenueno aff
Moe Horiuchi, Kuniyasu Harimoto, Michiyo Yamano, Tatsuya Kawasaki

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Artery Anomalies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineArteryHeart failureAnginaEjection fractionAtresiaRight coronary arteryMyocardial infarctionCoronary angiography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Left main coronary artery (LMCA) atresia is a rare congenital heart disease and can be fatal in pediatric patients. We report an adult case of LMCA atresia, in which heart failure developed without episodes suggesting angina. A 40-year-old man presented with difficulty breathing. Echocardiography revealed diffuse hypokinesis of the left ventricle with an ejection fraction of 22% in the absence of significant valvular disease. A diagnosis of heart failure was made, and diuretics, enalapril, bisoprolol and warfarin were administered. Coronary angiography demonstrated no trace of the ostium of the LMCA in the sinuses of Valsalva; the middle to distal part of the LMCA was visualized by rich collateral flow from the right coronary artery to the left anterior descending coronary artery and left circumflex coronary artery. No trace of the ostium of the LMCA from the aorta or main pulmonary artery was detected on computed tomography angiography or echocardiography. The patient underwent coronary artery bypass grafting and a final diagnosis of congenital atresia of LMCA was made. The clinical course was uneventful and computed tomography angiography, performed 5 days after surgery, showed a patent bypass graft. This case demonstrates the importance of considering LMCA atresia even in the absence of chest symptoms suggesting angina in patients with heart failure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetCoronary Artery AnomaliesTravaux en français237 207