For us, by us: political geographies of race, sexuality and health in the work of ethno-specific AIDS service organizations in global-multicultural Toronto
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation traces the role of racialization in the production of spaces of sexual health organizing and social service provision. Drawing on insights from geographies of sexualities and the literatures on critical race theory, it examines how spaces of care that emerged from local responses to HIV/AIDS in 1980s Toronto (e.g., AIDS service organizations or ASOs) became sites for the normalization of whiteness and the exclusion of people of colour. It also documents the ways that activists of colour disidentify with mainstream ASOs by naming the exclusions – and deadly effects – engendered by white normalization and by adopting “for us, by us” approaches to sexual health that symbolically and literally made specific spaces for people of colour. Central to these acts of disidentification, I argue, are geographical discourses and practices, which include place-making tactics that mark certain spaces as “ethno-specific” and the identification and targeting of particular sites (e.g., event-spaces, clubs, neighbourhoods) for sexual health outreach to communities of colour. This dissertation is based on case studies of three ethno-specific ASOs in Toronto: the Black Coalition for AIDS Prevention, the Asian Community AIDS Services, and the Alliance for South Asian AIDS Prevention. Interviews with current and former workers (board members, volunteers and paid staff) form the main archive – along with supplementary archival and media analysis and participant observations – for the analysis that follows. A consideration of the geographies of e-ASOs’ work highlights the political salience of race for sexual and health politics, and provides a forum for bringing geographies of sexualities into conversation with queer of colour analysis. It thus contributes to the theoretical and political project of anti-racist geographies of sexualities not only by naming the exclusions that people of colour face in sexual political spaces, but also by focusing on their tactics of survival, resilience and resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,036 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».