Phosphonate Chelators for Medicinal Metal Ions
Notice bibliographique
Résumé
A family of phosphonate-bearing chelators was synthesized to study their potential in metal-based (radio)pharmaceuticals. Three ligands (H 6 phospa, H 6 dipedpa, H 6 eppy; structures illustrated in manuscript) were fully characterized, including X-ray crystallographic structures of H 6 phospa and H 6 dipedpa. NMR spectroscopy techniques were used to confirm the complexation of each ligand with selected trivalent metal ions. These methods were particularly useful in discerning structural information for Sc 3+ and La 3+ complexes. Solution studies were conducted to evaluate the complex stability of 15 metal complexes. As a general trend, H 6 phospa was noted to form the most stable complexes, and H 6 eppy associated with the least stable complexes. Moreover, In 3+ complexes were determined to be the most stable, and complexes with La 3+ were the least stable, across all metals. Density functional theory (DFT) was employed to calculate structures of H 6 phospa and H 6 dipedpa complexes with La 3+ and Sc 3+ . A comparison of experimental 1 H NMR spectra with calculated 1 H NMR spectra using DFT-optimized structures was used as a method of structure validation. It was noted that theoretical NMR spectra were very sensitive to a number of variables, such as ligand configuration, protonation state, and the number/orientation of explicit water molecules. In general, the inclusion of an explicit second shell of water molecules qualitatively improved the agreement between theoretical and experimental NMR spectra versus a polarizable continuum solvent model alone. Formation constants were also calculated from DFT results using potential-energy optimized structures. Strong dependence of molecular free energies on explicit water molecule number, water molecule configuration, and protonation state was observed, highlighting the need for dynamic data in accurate first-principles calculations of metal–ligand stability constants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».