Weighted MLP-ARIMA series hybrid model for time series forecasting
Notice bibliographique
Résumé
With the increasing importance of forecasting with the utmost degree of accuracy, utilizing hybrid frameworks become a must for obtaining more accurate and more reliable forecasting results. Series hybrid methodology is one of the most widely-used hybrid approaches that has encountered a great amount of popularity in the literature of time series forecasting and has been applied successfully in a wide variety of domains. In such hybrid methods is assumed that there is an additive relationship among different components of time series. Thus, based on this assumption, various individual models can apply separately on decomposed components, and the final forecast can be obtained. However, developed series hybrid models in the literature are constructed based on the decomposing time series into linear and nonlinear parts and generating linear-nonlinear modeling order for decomposed parts. Another assumption considered in the traditional series model is assigning equal weights to each model used for modeling linear and nonlinear components. Thus, contrary to traditional series hybrid models, to improve the performance of series hybrid models, these two basic assumptions have been violated in this paper. This study aims to propose a novel weighted MLP-ARIMA model filling the gap of series hybrid models by changing the order of sequence modeling and assigning weight for each component. Firstly, the modeling order is changed to nonlinear-linear, and then Multi-Layer Perceptron Neural Network (MLPNN) -Auto-Regressive Integrated Moving Average(ARIMA) models are employed to model and process nonlinear and linear components respectively. Secondly, each model's weights are computed by the Ordinary Least Square (OLS) weighting algorithm. Thus, in this paper, a novel improved weighted MLP-ARIMA series hybrid model is proposed for time series forecasting. The real-world benchmark data sets, including Wolf's sunspot data, the Canadian lynx data, and the British pound/US dollar exchange rate data, are elected to verify the effectiveness of the proposed weighted MLP-ARIMA series hybrid model. The simulation results revealed that the weighted MLP-ARIMA model could obtain superior performance compared to ARIMA-MLP, MLP-ARIMA, as well as the ARIMA and MLPNN individual models. The proposed hybrid model can be an effective alternative to improve forecasting accuracy obtained by traditional series hybrid methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».