Plasticity in the trophic niche of an invasive ant explains establishment success and long‐term coexistence
Notice bibliographique
Résumé
Invasive species are one of the main threats to biodiversity worldwide and the processes enabling their establishment and persistence remain poorly understood. In generalist consumers, plasticity in diet and trophic niche may play a crucial role in invasion success. There is growing evidence that invasive ants, in particular, occupy lower trophic levels in their introduced range compared to the native one, but evidences remain fragmented. We conducted stable isotope analysis at five locations distributed on two continents to infer the trophic position of the invasive ant Formica paralugubris in the native and introduced part of the range. This species forms large colonies and can be a voracious predator while feeding on sugar‐based resources as well. Whereas native populations had trophic positions comparable to that of an omnivore, the introduced populations varied from being honeydew specialists to top predators, or omnivore. Where other ant species co‐occurred, there was no overlap in their trophic niches, and F. paralugubris occupied the lower position, suggesting that trophic displacement may enable the coexistence of different ant species. Taken together, our results suggest that shifts in diet associated with changes in the trophic niche of introduced species might mediate invasion success and enable long‐term coexistence with native species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».