MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3138330933 · doi:10.3390/su13063306

Expectations and Interests of University Students in COVID-19 Times about Sustainable Development Goals: Evidence from Colombia, Ecuador, Mexico, and Peru

2021· article· en· W3138330933 sur OpenAlexaff
Aldo Álvarez-Risco, Shyla Del-Aguila-Arcentales, Marc A. Rosen, Verónica García-Ibarra, Sandra Maycotte-Felkel, Gabriel Mauricio Martínez-Toro

Notice bibliographique

RevueSustainability · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSustainability in Higher Education
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainable developmentLatin AmericansPandemicPolitical scienceCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Economic growthMedicineDiseaseInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic has changed the world, creating the need for new actions from society, including universities and companies. The United Nations Sustainable Development Goals (SDGs) are part of a global agenda, but this priority is not significant to university students. Although some research has focused on SDGs and university students, there is a lack of evaluation and comparison in Latin American countries. The current study aims to evaluate student knowledge of the SDGs, the relation of student professional careers to the SDGs, the importance of the SDGs for economic development after the COVID-19 pandemic, and student interest research in SDG issues. The study is carried out with students in Colombia, Ecuador, Mexico, and Peru. The instrument was developed and validated. The highest score of level of knowledge was reported in Mexico and the lowest score in Colombia. This outcome can be explained by the availability of training programs in the universities about SDGs. The availability of programs created and promoted by the governments can also be a reason; however, students from Mexico are the ones who felt the most that the authorities are not making efforts to promote the SDGs. With research interests, interests in creating sustainable cities and communities, and responsible consumption and production were recognized for the four countries. The outcomes reveal several interesting insights through comparisons among the four countries considered according to descriptive analyses. Some SDGs were found to be more important for some countries than others. Interests were noted in research on some SDGs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations112
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainabilityMême sujetSustainability in Higher EducationTravaux en français237 207