MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3138348692 · doi:10.5430/jnep.v11n7p1

Equitable academic preparation: A structured onboarding program for incoming graduate nursing students

2021· article· en· W3138348692 sur OpenAlexvenueno aff
Edmund J.Y. Pajarillo, Kimberly H. Korn

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueE-Learning and COVID-19
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOnboardingMedical educationDocumentationNurse educationPsychologyNursing researchSocializationQualitative researchProcess (computing)NursingClass (philosophy)PedagogyMedicineSociologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and objective: Nurses who return to school to obtain higher education come with varying levels of professional, educational and technological competencies. Some are new graduates, others have not been in school for a decade, and several find educational technology difficult to navigate. Returning to school can be challenging because graduate programs require complex skills in order for students to succeed. Onboarding, the process of organizational socialization, also known as the orientation process, is a relevant element in the retention and progression of students in graduate education. Onboarding differs from school to school, ranging from half a day to a weeklong on-campus orientation. This research is about a structured onboarding program built into a graduate nursing course and specifically addresses the needs of students in order to succeed in their studies. This research presents insights into the Graduate Student Onboarding – Professional Development Program (GSO-PDP), a structured onboarding designed to assist graduate nursing students with their adjustment back to school, enhance their learning, and achieve their graduate degree successfully. It is built into the Nursing Informatics class and is a month-long process. The research offers some understanding of the usefulness of the GSO-PDP to incoming graduate nursing students.Methods: The study uses the qualitative paradigm, in particular, a case study design. This is an examination of the four modules of the GSO-PDP: Elements of Research, Scholarly Writing and Nursing Documentation, Academic Support Services, and Student Life. Student volunteers participated in focus group interviews to evaluate the program. Results: The following were recurring themes identified from focus group interviews: “APA Refresher Overload,” “Bridging the Gap,” “Relearning English Grammar,” “Navigating the Learning and University Maze,” and “Not Really Computer Savvy.” It is evident that most of the elements of the GSO-PDP are beneficial to students in enhancing their adjustment and return to school for further education. The onboarding program also facilitates and enhances student learning. Focus group participants offered some helpful recommendations to improve the program.Conclusions & Implications: This is an innovative and structured onboarding approach to help students with diverse backgrounds to succeed in the Master’s program. Participants generally described the program favorably, but did make suggestions for improvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,185
Tête enseignante GPT0,570
Écart entre enseignants0,384 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetE-Learning and COVID-19Travaux en français237 207