MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3138372185 · doi:10.1111/1365-2435.13787

Land‐use legacies influence tree water‐use efficiency and nitrogen availability in recently established European forests

2021· article· en· W3138372185 sur OpenAlexaff
Rossella Guerrieri, Marta Correia, Irene Martín‐Forés, Raquel Alfaro‐Sánchez, Joan Pino, Arndt Hampe, Fernando Valladares, Josep María Espelta

Notice bibliographique

RevueFunctional Ecology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesMinisterio de Ciencia e InnovaciónGeneralitat de CatalunyaEuropean Commission
Mots-clésBeechFagus sylvaticaBasal areaBiologyWater-use efficiencyAgronomySpecific leaf areaStomatal conductanceEcosystemPastureSoil waterEcologyEnvironmental sciencePhotosynthesisBotanyIrrigation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Forest regrowth following farmland (agriculture and pasture) abandonment has been positively associated with a number of processes including the regulation of hydrological cycling, the enhancement of soil functioning and an increase in forest productivity and carbon (C) sequestration. Although these changes in ecosystem functioning post‐farmland abandonment have been observed in multiple locations and studies, the ecophysiological basis underpinning these patterns remains unclear. Here, we examine whether increased forest expansion following pastureland abandonment is associated with greater water‐use efficiency (WUE) and legacies from previous land use in terms of nitrogen (N) availability. We thus explored differences in leaf traits and N availability between recently established (post‐1950) beech Fagus sylvatica (L.) forests on former pastureland and long‐established beech forests (pre‐1950). The investigated leaf traits were SLA, leaf N concentration (%N) and intrinsic WUE (iWUE, i.e. the ratio between photosynthesis and stomatal conductance); as well, leaf and soil stable N isotope composition (δ 15 N) and total %N were used to assess changes in N availability. Finally, we compared the correlation strength between the above‐mentioned parameters and those associated with tree productivity (wood density and basal area increment, BAI) and the richness of ectomycorrhizal fungi (ECM) in these two forest types. Recent forests had greater iWUE than long‐established forests, which was associated more with lower SLA than leaf %N. Leaf and soil δ 15 N were more robust proxies than %N for detecting differences in N availability. Less negative leaf and soil δ 15 N values in recent versus long‐established forests suggest, on the one hand, greater N availability, probably due to higher historical N input originating from animal excreta on these former pasturelands, and, on the other hand, an increase in N loss pathways. Our results point to greater correlations between leaf δ 15 N, tree iWUE and productivity in recent forests than in long‐established forests, thereby suggesting a close link between C and N cycles. Our findings also highlight different N dynamics between the two forest types, with recent forests showing ‘leaky’ N cycling wherever lower N retention by trees and associated ECM fungi occurs as a legacy of previous land use. A free Plain Language Summary can be found within the Supporting Information of this article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,780

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFunctional EcologyMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207