Functional limitations caused by simple bone cysts
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Relatively little is known about the impact of benign bone lesions on function. The aim of this study was to create a more complete understanding of the impact of functional disability from simple bone cysts (SBCs) by combining qualitative and quantitative methods. METHODS: This study followed a convergent parallel mixed methods design. The quantitative arm included 130 children with SBC and used the Activities Scale for Kids (ASK) to measure physical function. In the qualitative arm ten children and their parents participated in interviews related to activity participation and interactions with their physical and social environments. The two data sets were analyzed independently and then the results were integrated. RESULTS: The ASK demonstrated 35% of children achieving the maximum score. In total, 65% of children responded "I had no medical needs" confirming that SBC, while being present throughout childhood, is largely perceived as not a chronic illness. Qualitatively most children reported minimal or no changes in activity participation but reported thinking about being more cautious during play, confirming that SBC affects effort not participation in play. CONCLUSION: The diagnosis of SBC did not have a significant impact on physical function, but did alter children's thoughts about physical activity participation. This finding suggests that physical function scores may have unappreciated ceiling effects. Outcome tools that combine both illness perceptions and physical function may help to better assess functional outcomes of SBC. LEVEL OF EVIDENCE: III.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».