MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3138376133 · doi:10.21203/rs.3.rs-337246/v1

Short- to mid-term outcomes of computer navigation assisted total knee arthroplasty using adjusted mechanical alignment compared to mechanical alignment

2021· preprint· en· W3138376133 sur OpenAlexaboutno aff
Kai Zheng, Houyi Sun, Weicheng Zhang, Feng Zhu, Jun Zhou, Yaozeng Xu

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTotal Knee Arthroplasty Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésTerm (time)Total knee arthroplastyComputer scienceArthroplastyMechanical failureMedicinePhysical medicine and rehabilitationOrthodonticsSurgeryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose To evaluate efficacy of navigation-assisted total knee arthroplasty (TKA) achieved using adjusted mechanical alignment (aMA) and mechanical alignment (MA) technique. Methods The authors performed a retrospective study enrolled a single-center series of patients who underwent navigation-assisted TKA with aMA (n = 77) and with MA (n = 61) technique. The demographic data was recorded. Functional scores including Hospital for Special Surgery score, Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index score and Forgotten Joint Score-12 were evaluated. In addition, the parameter of resection and soft tissue balance as well as radiographic evaluation was measured and compared between groups. Results The HSS score at 1-month and 6-months postoperatively were significant higher using aMA compared to MA. The postoperative coronal alignment was made with a mean of 1.11° more varus/valgus in the aMA group compared to MA. The femoral prosthesis was positioned in a mean of 2.29° more varus/valgus using aMA compared to MA. The medial extension gap was significantly tighter in the MA group. In addition, the femoral prosthesis in the aMA group was positioned in a mean of 0.77° more external rotation than the MA group. The lateral flexion gap was wider in the aMA group with a mean of 0.71 mm more laxity. Conclusions Both aMA and MA technique in TKA obtained good clinical outcomes. Notably, aMA-TKA grant superior functional scores at 1-month and 6-months follow-up, might due to the preservation of mild constitutional frontal deformity with less release of soft tissue and a biomimetic wider lateral flexion gap was remained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetTotal Knee Arthroplasty Outcomes→Travaux en français237 207→