MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3138378923 · doi:10.1002/jcop.22555

Experiencing visions of Canadian church workers: Exploring the mentality fueling systems involved in poverty reduction

2021· article· en· W3138378923 sur OpenAlexaffabout
Holly Tamlin, James Cresswell, Alexandra Hoppe

Notice bibliographique

RevueJournal of Community Psychology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Society, and Development
Établissements canadiensAmbrose University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPovertySociologySituatedVisionFaithQualitative researchSocial psychologyEnvironmental ethicsGender studiesPolitical sciencePsychologyEpistemologySocial scienceLawAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To better understand the preferred role of faith-based organizations in secular society, the Canadian Council of Churches partnered with researchers to explore current systems of poverty reduction. The nature of the systems involved in attending to the underlying collective subjectivities (i.e., group/communally-shaped psychological experiences such as shared motivations, values, and aspirations) often being overlooked was justification for the importance of the research. These collective subjectivities are the forces that often drive system functioning. We conducted exploratory qualitative work situated in a theoretical frame informed by bringing together systems theory along with cultural psychology (an approach that focuses on socio-communally shaped collective subjectivities). In turn, this theoretical frame-shaped how Interpretive Phenomenological Analysis was employed. A total of 33 participants' collective subjectivities undergirding systems surrounding poverty reduction reveals a missional faith foundation leading toward perceived essential processes of advocacy and congregational connections bridging communal divisions. They see themselves as distinctly striving to create opportunities that encourage poverty alleviation in a holistic and dignified manner reflected in a multidimensional understanding of poverty. Perceived procedural tension exists between giving (that has long-lasting change and resonates with colonial forms of charity) and forming relationships can help people more effectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0330,028
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0020,009
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,176
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Community PsychologyMême sujetReligion, Society, and DevelopmentTravaux en français237 207